香功堂！！ 2012還沒世界末日，2016我們繼續存在。

2,349愛的鼓勵 123訂閱站台

昨天，朋友說了這樣一則新聞：

在澳洲，有個小女孩被鄰居的狗活活咬死。
狗，是大型犬。被關在籠子裡，脖子上也有鐵鍊鍊著。從外頭要進入狗狗的籠子，需要打開兩道門鎖。
據說，小女孩是單獨跑去看狗，跟狗玩。家人不知道，鄰居也不知道。
悲劇發生之後，女孩的家人悲痛不已。他們怪罪鄰居的狗，認為狗狗要判刑，要為女孩的死付出代價。
這兩戶人家，據說是非常非常要好的朋友，女孩過世後，兩戶人家要怎麼面對彼此？

朋友講完這則新聞，我不由自主陷入深深的思考。我感興趣的，倒不是女孩怎麼進入狗籠，我感興趣的，是還活著，要面對傷痛的兩戶人家。
正因為兩家是非常要好的朋友，才讓這則悲劇，顯得格外複雜。
如果女孩和鄰居沒有任何的關連，那麼，女孩家人要和鄰居對簿公堂，可能完全不會有考慮的餘地。現在，女孩行為的正當性，不但是家人要考慮的因素；女孩家人對朋友的控訴與否，恐怕也要讓他們傷透腦筋。

這讓我想起蜘蛛人電影裡，蜘蛛人彼得間接殺了好友的父親，在第二集結束前，好友發現彼得就是蜘蛛人，他臉上的表情既是驚恐、驚駭又是失望！戲劇的緊繃張力，如不意外，將會在第三集爆發。好友反目成仇的戲碼就要上演。
可是，現實人生不是電影。現實人生，有更多的情緒，更多的包袱。不是兩個小時長的電影可以說得通透或理解。
我不禁要想：如果我最要好的朋友，〝意外地〞傷害了我的家人，那麼，我會原諒他/她嗎？又或者，如果，我〝意外地〞傷害了我最要好朋友的家人，那麼，他/她會原諒我嗎？

女孩與狗的新聞，有狗籠、鐵鍊…等必要措施，女孩遭狗咬死，是誰的錯？可是，一個小女孩(年紀不詳)得以輕易打開兩道門鎖進入狗籠，那麼？防護上的缺陷，該怪罪誰？
如果，女孩跟鄰居不熟，她或許就不敢這麼大意地進入大狗的籠子；又或者，如果兩戶人家毫不相識，女孩可能就不會隨便進入鄰居家的院子、隨便打開狗籠、隨便跟狗嬉戲，進而導致悲劇的發生。

在悲劇發生之後，女孩家人要怎麼處理他們心裡的創傷？他們會希望判大狗死刑嗎？他們還有足夠的勇氣，接受鄰居的安慰嗎？又或者，他們會後悔認識了鄰居，並且跟他們成為朋友？
至於這戶鄰居，他們難道不是受害者嗎？他們的狗把最要好朋友的孩子咬死了。他們在良心上，理當過意不去。可是，他們捨得犧牲狗的生命，來換取好友心裡的平靜嗎？
當朋友怒氣衝衝地跑來質問：你們的狗咬死了我的小孩！
他們會挺身而出，跟悲痛不已的朋友爭執，說出：是你們家小孩自己跑去我家狗籠！這樣的話嗎？

如果兩戶人家不認識，悲劇還是悲劇，但心裡創痛，絕對不會如此龐大，猶如巨獸，啃食雙方的靈魂。
我好奇他們會怎麼解決這件事情，我好奇這兩戶人家，是否就會停止往來，是否一段友誼，將隨著女孩的逝去，而消逝。
這則新聞，不只是女孩枉死的悲劇，絕對也是人性考驗的悲劇。

如果你/妳是這個事件的當事人之一，你/妳會怎麼面對、處理這個問題？