★ED私人頻道 ★ 2000- 23年的紀錄 我60歲 可以自由自在

4,816愛的鼓勵 6訂閱站台

沈富雄委員被迫的召開記者會說明陳由豪與第一夫人誰說謊的問題，雖然誰說謊已經呼之欲出，但是向來孤傲的沈委員，還是做了一番異於平常作風的妥協，替第一夫人找了個台階下。沈富雄委員在民進黨內向來的評價不高，其原因乃在於沈委員常常對事不對人的指出自己黨內的政策缺失；這樣的情形同樣發生在前台聯黨立委蘇盈貴的身上，這種對事不對人的烏鴉性格，雖然不見容於同黨同志，但是社會知識份子對其等評價卻是很高的。

從這次參加三二○公投辯論，擔任反方角色的辯論者來看，有一個滿有趣的現象，就是主張反對三二○公投議題，或者認為這次公民投票與三二○總統大選一同舉行屬於違反公投法規定如許信良、陳文茜、葉耀鵬、李敖的反方人士，都是曾經是黨外運動者、擔任過執政黨民進黨的黨職工作，甚或者曾是民進黨的黨住席。而若再加上施明德、陳麗文….，這些目前站在民進黨對立面，都被民進黨視為叛徒的人。誰背叛誰？誰變了？為什麼為如此？雖然很弔詭，卻也是個不難理解的現象！

我自己本身在生活經驗裡，也有過這樣的體認！比如有一次去屬於扁迷俱樂部的朋友家拜訪，從朋友書櫃裡拿出了作家『龍應台』的幾本書閱讀，如最早的『野火集』到近期的『看世紀末向你走來』，沒有看完，當下次拜訪再想閱讀的時候，龍應台的書已經消失於書櫃；原因無他，十幾年前龍應台的野火集是反對國民黨的，而如今的龍應台曾經是台北市的文化局長，她背叛了在野反對的角色，她的書不值得看。我這位朋友是扁迷俱樂部，具有濃厚的本土意識與排斥中國的主張，只要是批評民進黨的報紙如中時、聯合等報章雜誌，拒看，而對於曾經是在野監督立場的媒體~『新新聞』雜誌，也給予高的評價，就如同『自由時報』一樣；然自從『新新聞』鬧出了嘿嘿嘿並為文批評陳水扁的施政作為後，『新新聞』也成為拒絕往來的對象。

『非同志就是敵人』，若說這是支持民進黨朋友普遍的思維，雖然沒有百分百，卻也有百分之六、七十程度的貼切！就如同是『不贊成獨立就是主張統一』、『反320公投就是不愛台灣』一般的邏輯，總是在非黑即白二分法的辨證裡求取支持者的認同！坦白說，這樣不變的思維，除了不能給民主『進步』黨進步的動力外，反而會步入如國民黨失去政權的後果！因為只想聽到萬民擁護一言堂的歌功頌德聲音，對於反對、負面暮鼓晨鐘的徵言，已經聽不下去、看不進眼中。

其實『新新聞』雜誌扮演媒體監督烏鴉的角色自始自終沒有改變，面對國民黨執政是如此，當執政輪替民進黨當家後，也是如此，沒變的是新新聞雜誌的立場，而改變的是民進黨從在野變成執政的角色！同理，當初那些與民進黨扮演同一反對角色的同志，如今想在民進黨、陳水扁總統取得權力後，繼續扮演監督、徵言角色，卻被民進黨或其支持者打成『叛徒』。這也是自從四年前三二○台灣第一次政黨輪替以後，陳水扁先生與呂秀蓮女士在民生東路競選總部面對上萬群眾擁護鞠躬的印象，令人感覺突兀且諷刺的。

陳水扁總統曾經點名過媒體的『五大寇』，也曾經埋怨台灣媒體天天罵他！我想這都是民主的常態，只有權力傲慢的人才會不解！我們寧願我們的媒體堅守第五權烏鴉的角色，也不要有宣導教條似的一言堂媒體；寧願我們的民眾不要歌功頌德似的萬民擁護執政者，反而應該站在權力掌權者的對岸，讓掌權者在面對權力時，能謙虛而不是傲慢的態度。這次選舉，不管誰當選，人民、反對黨與媒體都應該繼續站在權力的對岸嚴格監督。

愛德華

PS：選戰系列文章在此告一段落