Jeffery’s Purple World 天份不是成為優秀設計師的必要條件，對設計恆久不變的興趣與所投入的熱情，特別是對工作的態度，才是成為成功設計師的保證。

50愛的鼓勵 0訂閱站台

有沒有想過，在學校所學的設計，究竟可以在業界發揮多少？以現在愈來愈專業的分工下，工業設計的專業究竟在哪裡？我們能以什麼優勢來謀生？這些都是我最近在思考的。


說到工業設計，一般人直覺反應就是產品外觀的設計，雖然我們曾經辯解工業設計並不是只有這麼膚淺的價值，但現實中，我們在做的真的就是設計外觀。那專業呢？要建模時，一定有比我們更強的建模師；要機構時，一定有比我們有經驗的機構設計師；要人因時，一定有比我們更厲害的人因學者。這些專業的領域，我們都可以找到專業的人來做為我們的支援，那我們的強項呢，也許就在於精準的掌握造型，精準的下料，以及精準的符合消費者。尤其在台灣，產品週期迅速縮減，相對地設計就要愈快速，形的掌握已不是可以花個一兩個月慢慢抓，而是要能在客戶面前直接把線條抓到定位，直接面對客戶當場修改，或馬上發想新構想。於是源源不絕的創意與精確的手繪能力變成為工業設計師的專業，這都是我不足的地方，也是我該認真學習的地方。


回想以前在學校學的設計課，都是不斷地分析與評估，並不是說老師教的不好，而是學校所學與現實生活所用的差異太大，或者說根本派不上用場。就拿創意與手繪而言，需要的是多看多觀察，吸收美學與文化涵養，才能深層自己的內涵。有那個老師會直接說出來我的造型哪裡不對、或我的透視這裡不對。他們會說的只是「這太ROUGH！」「這感覺不對，回去再改一改！」可是究竟那裡不對，要改哪裡，我到現在也還不懂。也許是老師的美學素養也不夠，所以無法告訴我們這些顯而易見或真正對我們有用的地方吧！


看到建築系的設計，可以長篇大論述說他設計的來源與道理，深度與廣度都令人驚豔。可是反觀我們的設計，雖然設計類別不同，不可能跟建築比較，可是我們的文化素樣，我們的深度與廣度，好像都不見了。其實造型並不會憑空出現，一定都有脈絡可循，真正厲害的設計師，就是能將原創與產品搭配的天衣無縫，震撼人心！而且身在台灣的我，更希望能把台灣的元素加入設計之中，可是台灣的元素究竟是什麼，我也不知道。中國文化，更應該深入產品遍及全世界，讓市場充斥著中國風。中國風也並不是畫條龍或做些花瓶瓷器就算是中國風，我想應該要從文化本質以隱喻的方式在產品中呈現。


這是我最近的心得啦，雖然以我現在的實力根本達不到，可是我想我會朝這方面努力吧！畢竟台灣那麼多設計師，要跟別人競爭也是要有一點實力。大家一起努力吧！希望台灣能早日走出自己的設計風格！