我的時事新聞 一沙一世界 一花一天堂

1愛的鼓勵 0訂閱站台

 

【聯合報╱本報記者王文玲】2012.08.18 02:45 am 

壹週刊偷拍小S等人的露天派對，2001年事發，如今終於定讞；台灣社會這十一年間大幅變化，媒體與個人名譽、隱私的界限一直在拔河；透過訴訟、大法官解釋，媒體不能再空喊公共利益，要自重自律，才能爭取到受人尊敬的新聞自由。

從誹謗、跟追、到妨害秘密判決、罰鍰，隨著個人意識抬頭、新聞競爭壓力，媒體面臨比過去更多採訪上的挑戰。

大法官509號解釋是一個里程碑，確立誹謗「確信為真實」、「合理查證」的免責原則；言論自由重要，個人名譽權也要保護。689號解釋進一步指點「合法跟追」的方向，新聞自由重要，個人尊嚴、活動自由也受保護。

小S等人露天派對被偷拍案，最高法院作出判決捍衛公眾人物「非公開活動」的隱私權；連執法單位都要經過法定程序才能「侵門踏戶」或監聽監錄，媒體更要遵守法律紅線。

當個人權利與新聞自由發生衝突時，個人權利並非當然優先；但新聞自由並不是為媒體存在，而是為社會公益賦予媒體的衝鋒「武器」，媒體應該小心運用，不可為商業利益，以自由為名任意侵害他人隱私或名譽。

媒體加上高科技的傳播，被報導者受侵擾的傷害，不知是以往的多少倍？公共利益與隱私尊嚴的維護，多數時候並不難判斷，媒體人心中的那把尺，法律紅線已是最低界限。