24h購物| | PChome| 登入
2005-04-19 08:43:05| 人氣744| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【轉載】金曲獎評審 一場吊詭又痛苦的拔河賽

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

每年的金曲獎都是熱門／冷門，主流／非主流，大眾／另類的拔河比賽，今年也不例外，入圍名單一眼望去，顯示各種口味評審共聚一堂，各有門派，各護其主，的確是一場苦戰。
金曲獎先天的弱勢，在於擁有投票權的評審，並非出自流行音樂工會會員，而由官府欽點，形成「患寡」。為了撇清生產線上的業者，只好在「曾經」是過來人之中遴選。又為了兼顧正當性，於是已非流行線上的作者、業者、錄音師、不出片的歌手、樂評人、電台DJ，形成了金曲獎評審的主要來源。

看似雜牌投票部隊選出的金曲獎，對市場銷售沒有直接影響力，卻受到重視，其實相當吊詭。眾所皆知，唱片界所謂的「獎」，往往愈頒愈多，名目愈頒愈奇，因為大牌歌手確認有獎才肯大駕光臨，試問，還須評選嗎？香港許多音樂頒獎最後流於尾牙團拜，就是失去公信。而金曲獎儘管入圍得獎往往爆冷，但兩岸三地還把它當一回事，遊戲規則維持既定的公正性，是它最大的本錢。

中華音樂人交流協會原本可以像美國奧斯卡影藝學會，變成金曲獎產生的主力結構，可惜的是代表性不足，原本每年選十大專輯多屬同仁誌，有趣的是，今年改變作風，搶在金曲獎入圍之前宣揚，藉王力宏【心中的日月】專輯出局，標示與主流市場價值有別的清高地位。

這一招，像失手打破蟠龍花瓶，更暴露了金曲獎評審結構脆弱的質地，不過，物極必反，金曲獎評審力保王力宏、S.H.E，等於一記回馬槍，有自我主張，而且國語男、女演唱人獎項入圍歌手尚兼顧實力與知名度，聰明的營造拉鋸張力，博取好感。但是，無視市場萎蘼現況，硬照語言分項的政策斧痕，甚至完全沒有流通性卻與「流行音樂」混為一談，金曲獎還是難以避免左支右絀。

尤其上述評審結構，主流／非主流壁壘分明的結果，處處呈現怪象。最佳作曲與最佳作詞入圍者幾乎都不是同一人，而名列前茅的黃立行【黑的意念】許多rap曲目，與美聲派林志炫【至情至炫】角逐最佳男歌手，試問一個用唸的，如何與用唱的比賽？

再如今年內含黃、黑曲目的專輯（黃立成&Machi【第貳樂章】《印度神遊》，黃立行【黑的意念】《你是我的誰》／SM），紛紛上榜，金曲獎最後會被另類評審帶向何方，倒是令人好奇。


(文作者為資深影劇記者王祖壽)
﹝資料來源：民生報﹞


［圗說：本屆金曲獎整體入圍最多項的周杰倫］

我要檢舉
台長： Gina

您可能對以下文章有興趣

人氣(744) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 音樂賞析(音樂情報、樂評、歌詞、MV) | 個人分類: 音樂 |
此分類下一篇:第十六屆金曲獎大預言(流行音樂類)
此分類上一篇:【轉載】豐華十年 豐收好音樂

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文