是上帝、是美國、還是藍波的正義？《第一滴血4》＠Carol 卡蘿的床頭櫃

2008-02-19 15:35:37| 人氣1,047| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

是上帝、是美國、還是藍波的正義？《第一滴血4》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

片名：《第一滴血4》JOHN RAMBO
導演：席維斯史特龍
演員：席維斯史特龍、茱莉班茲、馬修麥斯登、保羅舒茲

就算從未看過《第一滴血》，聽到藍波二字，一定馬上浮現頭綁紅帶、身攜利刃又殺人不眨眼的肌肉男景象，當年席維斯史特龍的確將“藍波”成功打入觀眾心中。

這位能以寡敵眾，全身上下皆是武器的殺人機器，最近一次出現在大螢幕也是二十年前的事，當聽說史特龍決定再拍藍波系列續集時，我不禁擔心年過六十的他還能繼續賣弄肌肉嗎？（電影開始沒多久就有史特龍臉部大特寫，果然歲月不饒人啊~~~）事實證明是，殺人跟年齡無關。藍波依舊英勇無敵，一把刀就可以腰斬敵方首領（免費附贈外露的內臟），甚至徒手就能扯爛對手喉嚨，整部片下來隨便數數，單藍波一人至少就做掉上百個緬甸士兵。

如果還是動作至上的片子，為什麼史特龍到這個年紀還想拍？電影中幾個橋段似乎透漏點訊息。傳教團人士不顧危險，執意進入緬甸戰區，他們認為自己有任務要達成，為了全人類和平必須要改變當地情況。既然是和平至上，對於藍波以暴制暴的手段當然不認同，更別提他出手就是一條人命，只是面對無法以常理相待的緬甸軍隊（此為電影中設定），傳教團高貴情節與大愛顯得荒謬可笑，雖然口口聲聲高喊殺人是不對的，是不能解決問題的，到最後其中一名醫生還是不得不出手擊碎敵方士兵腦袋。這樣情節鋪陳呼應最早的《第一滴血》設定，藍波當初不過是因應大環境（或該說是國家機器）而殺人，卻因為這樣的行為引來同胞的欺凌，他為了救這些人所以去殺那群人，到頭來這些人卻譴責他的罪惡…… 在《第一滴血4》中我也感受到藍波與第一集相同的無奈。

但本片太過注重各式殘殺手法，無止盡地爆頭斷腳內臟亂飛血海橫流，雖說史特龍聲稱要表現戰場的現實情況，過多的廝殺看到最後反而不真實，幾場肢體斬斷的畫面竟讓我有種荒謬感而忍不住笑出來，一具具不斷增加的屍體，掩蓋過本片原本應該要傳達的意旨。

如果是喜歡動作或是快節奏電影的觀眾，這部會是不錯的選擇，基本上沒有冷場，各幕串連緊湊。但若是忠實藍波迷希望能獲得些什麼，可能會有些失望，史特龍或許想將藍波系列好好結束，但本片並未能完整地表達，觀賞完只覺得又是一部英雄救星+殺戮連連+美國霸權的電影。

* 把敵人頭顱轟爛的畫面少說也有七八場

* 據說史特龍願意拍《第一滴血5》，那是要在美國大開殺戒嗎？

* 今年不少續集片，目前最期待的是，五月中旬福伯挑大樑的《Indiana Jones & the Kingdom of the Crystal Skull》

我要檢舉

#第一滴血4

台長： Carol卡蘿