060620台灣爆料觀點下的《達文西密碼》＠咖啡海的天堂

2006-06-20 00:45:34| 人氣917| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

060620台灣爆料觀點下的《達文西密碼》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

寫完嚴肅的影評，來寫點比較輕鬆的感想。說真的，當我在看到提賓爵士出場解釋「聖杯」與「最後的晚餐」那一段時，突然有一種他正在「爆料」的感覺。別笑！所謂的「爆料」，不就是揭露不為人知的事實，撼動原本的政治勢力嗎？對於台灣的民眾而言，近來在野黨頻頻爆料的教育下，早已養出這整政治的敏感度，對於「爆料」有特殊的嗅覺。

不管是揭弊還是爆料，都是一種政治上的手段，意指爆料者運用對手本身的醜聞，或是某些被隱藏的事實攻擊被爆料者的政治權力。沒錯，在故事裡提賓爵士就是想當基督教世界的邱毅，而羅柏蘭登差一點就變成了提供情報的「深喉嚨」。或許，真正在爆料的應該算是《達文西密碼》的作者丹‧布朗，他借用了達文西的作品讓全世界都開始思考基督宗教的信仰核心。

的確，當我們回顧基督宗教史的發展，就會發現《達文西密碼》的確是部爆料的極致作品。在神學教室一切知識的時代裡，教會決定了思想，更決定了權力的分配。但誰會想到達文西、牛頓竟然都是秘密組織「錫安會」的成員，他們盡然都不約而同地成為保護耶穌血脈的聖殿騎士。又有誰會想到曠世奇才達文西的畫作裡，竟然藏著歷史上最大謎題的解答，而這個答案竟然可以在文藝復興後六百多年的今天撼動基督信仰呢？所以在《達文西密碼》裡誰才是「深喉嚨」，我想並非羅柏蘭登，「達文西」才是實至名歸。

不過，畢竟台灣人訓練有素，面對爆料已經養成檢查證據的習慣，所以也讓我提出幾點在電影與小說裡面讓人疑問的地方。首先，丹布朗沒有提出達文西與牛頓是錫安會成員的有力證明（而且據說已經有人證實丹布朗引用資料錯誤）。在書中與電影裡，這些都是丹布朗自己提出的拼圖，而沒有真實的史料證實這些聯想是否正確。其次，如果真的有耶穌血脈，能夠繼承耶穌血脈的一定是女性嗎？（這又是個人類學家習慣會想到的問題了：P）我們今天是否只要找到錫安會，就有可能找到了耶穌的血脈囉？第三，在考古證據上，目前能夠證明耶穌基督真實存在過的證據少之又少，傳說中的都林屍布又極具爭議性，在這樣的狀況下，就算找到了抹大拉馬利亞的遺體，我們又怎麼能在缺乏耶穌基督血脈遺體的狀況下，去證明她曾是耶穌基督的元配。

基督宗教發展史中有太多的問題於其中，不是我們常人所能回答的。雖然丹‧布朗大膽報料，但這也跟台灣的報料狀況很接近，大部分都是拼圖與聯想，總是缺乏真正關鍵的證據。但這就是「爆料」最有意思的地方，真相雖然只有一個，卻永遠都讓人摸不著到底什麼才是真實？什麼又是虛構？回到蘭登教授的那句話「耶穌基督有血脈會影響人對於基督的信仰嗎？」，答案自在人心。

我要檢舉

#達文西密碼#邱毅#爆料#抹大拉的馬利亞#基督宗教#耶穌基督

台長：咖啡海