藍色小門 閱讀或觀影後的隨手雜記。

405愛的鼓勵 3訂閱站台

坐在戲院裏，周遭不時傳來陣陣低聲竊笑，彷彿正不以為然地說著：你嘛幫幫忙...太誇張了吧…有沒有搞錯啊？這不合理吧…
「英雄」在台上映以來，除了美學表現上讓人震撼之外，看到的評語大部分是失望的，甚至有不少評論直接揶揄片中諸多「不合理」處，或是嘲諷那老舊封建的專制大一統思想。
秦軍以彷彿用不完的箭竟只為了射向趙國一間學堂，而且玄的是密密麻麻的箭剛好都會避過那位寫字的老者？而飛雪殘劍憑二人之力，竟可光天化日開大門走大路直殺入秦宮，幾取秦王性命？(守在門外的飛雪且有餘力邊擋住千百軍隊邊回頭焦急地看著殘劍不殺秦王？)
空蕩蕩的宮殿居中獨坐秦王一人，還真不知如何問政？如何治國？更擺了幾排有點好笑說是可以觀察殺氣的燭火？而無名轉身欲走時，周圍的臣子卻又忽然全忘了不可近秦王百步的禁令，紛紛簇擁而上，還眾口齊聲圍著秦王逼問”殺是不殺？”
諸多「不合理」處，難怪戲院裏要傳出陣陣笑聲。
如果要從「合不合理」，「實不實際」的角度來看，當然是滿荒謬的，也確實有許多可挑剔之處。
但是，在此我想換個角度看，或者說，放掉原先對這部片既有的期待來看。
其實可以發現，導演從來不是要「寫實」的呈現什麼歷史故事，除了秦王其人及簡單的相關歷史背景之外，從諸刺客到整個刺秦的經過完全就是虛構的。
因此我反而覺得不用太從考證的角度來讓自己哭笑不得，導演只是用了較寫意的方式在表現罷了，萬箭齊發讓人感受秦軍無堅不摧的強盛軍力，寫字的老人表現(導演心目中的)趙國人寧死不屈及對自己文化的一份傲骨，空蕩的秦宮殿是秦王(導演心目中的)內心既無安全感又孤獨不得知音的具體呈現，眾臣逼問秦王則只是要更強烈地表現出秦王內心難以兩全的自我掙扎。
同樣的，在服裝顏色及決鬥過程的設計等不「合理」的片段，看成是在表現一種「意境」(這只是說相對於「寫實」的另一種表現方式)，用一種誇大的方式呈現那個「故事」中的那個意境，這樣看是不是就「合理」些了呢？
至於有關「大一統」、「為天下捨個人」的價值觀問題，其實是可供討論的，我不知道導演本身對這類命題抱持怎樣的態度，或許片中秦王的角色與我們長久以來的認知有極大的落差，而呈現出來的價值觀放在現代也顯得過時而迂腐，但就「故事」而言，他顛覆了我們對歷史的既有認知，從我們習知的暴君／抗暴英雄，邪惡的帝國勢力／正義化身的弱勢一方等對抗模式中，提供了另一種「有趣」的角度(真的滿有趣的呀，戲院內不是笑聲陣陣嗎？)，也因此才能使「英雄」的主題有更深一層的意涵吧，否則，若說所謂英雄便只在刻劃那早已制式化的抗暴赴義者形象，豈不太無新意？更何況，「秦王不可殺」的這一論述是否即為導演所欲「闡揚」的主旨，也頗有疑問，至少我從片子裏看起來，無名及殘劍選擇不殺秦王，與飛雪長空等的堅持捨身刺秦，都讓人動容，倒也不必然導演就只在宣揚二者的其中之一。
不過，這部片畢竟是讓人有些適應不良的，不論是原先在行銷廣告上的宣傳，或是對導演的期待等。也因此，在許多個出人意料的「有趣」片段中，我也是忍不住地...跟著笑了。