bonfo的新聞台 這是bonfo的新聞台，希望你會喜歡~ 見仁見智不妨大鳴大放 愚痴偏執應知慚穢藏拙

26愛的鼓勵 0訂閱站台

謝蘇說詞的證據在哪？

聯合報記者蕭白雪2007.09.28報導云：「民進黨總統、副總統參選人謝長廷與蘇貞昌的特別費發票，不管是辦公室人員購買衣服、3C產品，都被認定是公務需要。不過，同樣在SOGO千福藥品買藥，謝長廷部屬的發票是因公支出；副總統呂秀蓮隨扈拿朋友發票用來核銷，則是貪汙。、、、謝長廷核銷的發票包括在八王子、三井日本料理餐廳、大三元、法樂琪等餐廳，由林宜靜刷卡買的西裝、休閒服，檢方採信其說詞是為謝長廷拍攝形象廣告所需購買，由特別費支付；訂製的高屏衫，也是市長因公參加特別活動所需。郭文達用信用卡付帳的七千多元酒錢，檢方認定是謝長廷授權台北辦事處主任陳雨鑫因公支出購買紅酒；陳雨鑫的妻子以信用卡付錢購買的「找回自信」、「海邊的卡夫卡」等書籍，檢方說是謝長廷授權陳雨鑫購買圖書贈送友人；陳妻在晶華酒店刷卡付餐飲費用，被認定是謝長廷授權陳雨鑫宴請友人用餐，由陳妻先墊款。台北辦公室主任陳建仲在百貨公司購買的襯衫、手機等，都是謝長廷授權購買贈送友人禮品，檢方認定是因公支出。
另外，謝長廷在八十九年八月以特別費支出行政訴訟委任費用五萬元，八十九年十二月付出律師費四萬元，九十年又付出五萬元的行政訴訟律師費。、、、

蘇貞昌方面，台北縣長任內共領取六百多萬元特別費，總統府秘書長任內則領五十萬餘元。蘇貞昌女兒蘇巧慧在誠品台大店購買「給我一隻貓」、「底層的珍珠」、「當我們同在一起」等書籍，都被認定是蘇貞昌委託她代購公務用書；另一個女兒蘇巧寧在凱撒飯店刷卡消費九千餘元，檢方認定是蘇貞昌因公宴客，而由蘇巧寧先刷卡付帳。根據媒體報導，同個地點購物發票，副總統呂秀蓮被認定貪污，但民進黨總統參選人謝長廷卻被當作因公支出；連民進黨副總統參選人蘇貞昌女兒買書，也被認定是蘇貞昌委託代購的公務用書。」國民黨立院黨團書記長郭素春上午質疑說，檢方對民進黨天王，「有選沒選那ㄟ差這多？」國民黨立院黨團書記長郭素春說，全國老百姓真的很好奇，到底檢察官「因公支出，委託代購」的標準在哪？為什麼同樣是在SOGO千福藥品買藥，同樣用別人的發票報帳，謝長廷部屬的發票可以認定是因公支出，副總統呂秀蓮的隨扈拿朋友發票來核銷，就是貪汙呢？
郭素春說，真的很好奇，為什麼不管是書籍、紅酒、餐飲、襯衫、手機，只要是謝長廷特別費支出的，不管是誰的發票或者是誰刷的卡，全部都算因公支出，其他沒有要代表民進黨選舉的人就沒有這種「好康認定」。

如果上揭報導屬實，則檢察官的認定確有問題！同樣是拿別人的消費發票報支特別費，為何要選大位的人就可以從寬認定是首長授權他人消費？且是「因公支出？」；而初選落敗者就是偽造文書及貪污？

吾人強烈質疑特偵組檢察官，是否有查明謝蘇報銷的特別費資金流程？錢有流入發票消費者的口袋嗎？發票取得人有簽章具領那筆錢嗎？如果查都沒查，或查無證明，那憑什麼相信那是謝蘇的授權？如果呂秀蓮也仿稱授權他人消費取證，是否即可免責？

又公家要購置物品都會事先請購？請問檢察官：那些紅酒、陳雨鑫的妻子以信用卡付錢購買的「找回自信」、「海邊的卡夫卡」等書籍、、、，蘇貞昌女兒蘇巧慧在誠品台大店購買「給我一隻貓」、「底層的珍珠」、「當我們同在一起」等書籍，另一個女兒蘇巧寧在凱撒飯店刷卡消費九千餘元，、、、等等購置消費有請購單嗎？由哪個單位何人請購、請款？做何「公物使用」？「授權」、「因公支出」云云的說詞是要由當事人負舉證責任的，到底有啥證據？倘不能公開說明，何以杜悠悠之口？

上揭案情之洩漏，未見檢察官否認有其事，應屬可信確有其事。則此案情之曝光必與參與調查人員不滿謝蘇未被起訴有關，內情恐非單純，檢方若無法澄清吾人質疑，公信力將蕩然無存，且屈從政治壓力者最後將會兔死狗烹，慘遭因果報應！