24h購物| | PChome| 登入
2009-07-02 01:59:29| 人氣3,144| 回應5 | 上一篇 | 下一篇

他不只帶走一個時代 (He took more than an age away)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

米高積遜死訊傳出後,MJ的舞姿與風采經已覆蓋整個坊間網絡,甚至世界每一角落。本人不是MJ歌迷,沒資格說得上悼念或憑弔,但求籍一篇文章去表達對這位已故巨星的一些感想而已。

凡有昔日巨星逝世,誰都會感懷地指出一個時代的正式結終,那未免老調重彈了吧?然而事實上,MJ雖是八十年代的代表Icon,但其舞蹈風格與明星魅力卻是劃跨年代的,甚至是歷久不朽。此乃由於時尚舞蹈領域裡,在MJ之後好像呈現出後繼無人接棒的跡象,MJ很有可能是最後一個舞王級數的巨星。

筆述MJ,固然要率先詳談他於舞蹈上的影響性吧!整個上世紀流行媒體裡的舞蹈文化,則出現過三代同是來自美國的殿堂級舞王,三者分別如下:

第一代──
Fred Astaire(活躍於1930’s-50’s);

此君是美國經濟大蕭條的電影明星,代表作包括著名歌舞影片<Top Hat>及該片的主題曲<Cheek To Cheek>,當時美國正由默片轉型為有聲影片的過渡階段,Fred Astaire的舞蹈風格以百老滙歌舞、踢躂舞為主調,其一頂禮帽、燕尾禮服和一枝柺杖的造型展現出當代古典優雅的諧趣模式,來抒緩民間於大蕭條期間的沉重情緒。




第二代──Gene Kelly(活躍於1950’s-70’s);


此君大可歸納為戰後時代的歌舞片王,代表作則有<Singing In The Rain>。縱使舞風多少仍沿有Fred Astaire式的百老滙歌舞的影子,然而真基利的舞步更趨靈活、多樣化,還有延長達十多分鐘的連環跳拍,完全改寫了舞蹈文化的演進;再從造型上由禮帽領呔轉變成緊身汗衣的輕便舞裝,和<夢斷城西>的街頭群舞共同引領流行舞蹈日漸平民化的趨勢。真基利在<Singing In The Rain>裡手持雨傘、身穿乾濕褸雨中漫舞的一幕,更堪稱史上最具代表性的Dancing Scene。

第三代──Michael Jackson(活躍於1970’s-90’s)。

在MJ皇朝降臨的同時,還有
尊達拉華特的油脂熱潮,本應是二人一歌一影的分庭抗禮,無奈MJ的舞台王者形象太過突出、姿態太過高昂了,才令肥尊慘被比下去。MJ的崛起,無疑是趁冷戰時期動盪不安的情緒氣氛而時勢造英雄:毒品的泛濫、電視頻道(MTV)的普及對傳統媒介(電台及大銀幕)的衝擊、唱片工業的迅速發展、年青人對性愛所持的解放態度、到Disco消遣的新興潮流玩意、企業品牌的物質消費生活所催生的廣告媒體(MJ是當代百事可樂代言人),通通都是促成MJ神話的大氣候底蘊。

MJ舞步的重點在於強勁節拍托底之下的驚人爆炸力,而這股爆炸力在視覺感官上的確遠比前頭兩代舞王的來得震撼眩目;那動感花巧的舞步編排,揉合了流行舞、爵士舞及霹靂舞多種風格,並從中作出一致性的調整,再配上各式各樣的奇裝異服,成就出如今人所熟悉的MJ獨有舞台功架。

筆者之所以說MJ可能是歷史上的最後舞王,並非志在暗踩一眾後繼舞蹈家的舞藝永遠不能超越MJ,甚或沒能耐攀上MJ的名望與地位,而是他們總衝脫不了MJ的陰霾,Justin Timberlake、Usher、韓星Rain以至本港的郭富城、陳偉霆,多少都太受MJ影響而不自覺的仿效著,甚至乎複製和抄襲,而不能自成一格來革新整個舞蹈流行文化。在此說穿了,能夠稱得上舞王銜頭的,都必須具備若干的自我創造能力,Fred Astaire、Gene Kelly和MJ則作出了稱職的示範,先承既有的技術,再而才創作出啓發後世的工藝;然而,觀乎近十多年的流行舞蹈領域,縱使Hip Hop、Breakdance曾流行一時,也不見得從MJ的重Beat勁舞模式裡改裝成甚麼樣來。舞蹈流行文化的停留,驅使筆者絕不看好日後將會出現第四代舞王的可能。


至於MJ單純在音樂上的貢獻,不妨詳閱
袁智聰於MJ死後撰寫的文章,甚至早於MJ孌童案期間,本人發表過的一篇「護航」的粗略筆記,也是可供參考的。當追溯到Jackson 5階段,筆者深感Jackson 5那般介乎R&B、Soul和Funk之間的簡潔絃音,絕對比MJ單飛後大紅大紫的資金堆砌來得怡人可愛;坊間只會一味追悼MJ暴漲期的巨星風姿而忽略Jackson 5那份出自赤子心的真摰,實在可惜!

那當然,MJ是個很懂運用構思的音樂人,既成功把音樂與影像結為一體,在他單飛後的個人作品裡總會注入一些主題,如首推成就最高的<Thriller>借人狼喪屍片種取材、<Smooth Criminal>大玩意大利黑幫片元素、<Bad>仿傚實錄電影的製作,皆是別出心裁的玩意;除影像包裝以外,MJ的歌曲內容亦可是一個故事情節,就以成名作<Billie Jean>及<Dirty Diana>為例,都是講述女性如何貪慕虛榮,為了覬覦MJ的金錢而作出種種敲詐的行為,主題圍繞人性的自私、背叛與貪婪。在借歌言志方面,MJ雖及不上約翰連儂的筆鋒深入銳利,但他一系列<Heal The World>、<Black Or White>、<Earth Song>、<We Are The World>和<They Don’t About Care About Us>等歌曲關注貧窮兒童、地球環境及人權自由等問題,藉此向世人宣示出他個人的意識形態。MJ透過歌舞傳達公民訊息確是何等有意義的做法,不過亦因此逐漸走火入魔、自視過高,以為自己真是救世主英雄,結果就在96年的Brit Award頒獎禮表演時,招惹英國樂隊Pulp 主音Jarvis Cocker踩場搗亂。

回顧MJ的音樂生命,彷彿隨著冷戰結束(即一個沒有怒火、只有頹喪的新時代降臨)而迷失路向似的,九十年代大概不再是他的美好年華了!驟看MJ的一哥地位依然,可是91年傾力製作的<Dangerous>,銷量竟敗給來自西雅圖的Alternative Rock樂隊Nirvana的革命性DIY專輯<Nevermind>,則標誌著MJ朝代邁向衰落厄運的警號,並留下了其日後聲名狼藉的一大伏線。

後MJ時代的隱示

人去往矣。除了震驚和慨嘆,MJ的突然離去還留下一個啓示:他是一群看電視、吃快餐長大的X世代群族的產物,這群族人的其中一個特點就是追捧歌影視偶像,如今X世代族的心靈領袖已死,引証了X世代的年輕人也順序長大成人了;接著的下一代則是比「X」更模糊難摸的未知數,他們的人生更加沒有定位或清晰理念,只會終日上網玩遊戲機,其追捧的偶像往往是一身華麗軀殼的紙板公仔而已,當一些虛擬的卡通公仔(如米奇老鼠、多啦A夢)被創作者付予生命和性格的時候,後MJ時代的明星除空有演藝能力外,到底還有甚麼可售賣給群眾呢?而這批後X世代的觀眾又接收了怎麼樣的偶像作為心靈寄託呢?倘若答案也是「未知數」的話,那麼屆時的明星偶像乃漸進成一堆泡沫,這一刻急速成名,下一刻又極速爆破。亦即是說,我們不再要求偶像擁有個性,更不用為自身生命尋找一個宣洩渠道,以及得到一份共鳴的靈魂出口,「明星」也就因此被我們間接殺死了。

「明星」於我的定義:在其表演藝術的生命背後載道著一種價值觀,去感動接收訊息的觀眾。而MJ就正是擁有「明星」的特殊話語權,方才統一其X世代的擁護者,且看看近日共同落淚追悼的歌迷遍佈世界各地,恐怕往後的歲月裡再沒有這片景緻了!因為米高積遜的離開,不只帶走一個美好璀璨的時代,還帶走了成千上萬顆心靈之火光。

台長:
人氣(3,144) | 回應(5)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 偶像後援(藝人、後援會)

norie
個人十分贊成筆者的論點,因為我也是X世代而到了中年時...MIC依舊在我心裡擁有奇異的影響,彷彿聽節奏非MIC不可了...
如今反觀現今世代真的沒有如此像MIC般全才型的藝人了...
而X世代以後人們所喜歡的彷彿也只是個包裝出來的藝人罷了....
為何MIC之死會有全世界如此多的人難過,因為大家心裡都知道那彷彿是一個世代的心靈回憶消失般.....
2009-07-09 22:13:53
版主回應
沒錯,我不是MJ歌迷,也感到若有所失似的.
可能是MJ的確代表著上個世紀的某些東西,
而這些東西是正正實實與我們共一起經歷過的.
2009-07-11 23:31:37
甘草
當每次在街上看到一大班十幾歲的人看著某間VCD鋪外播著的mj表演的片段, 我不禁慨嘆為甚麼他們現在才知道這個世界上曾經有一個天才與皇者出現過...

我也無意要貶低現在的舞者, 只是我也同樣認同, 在未來要出現一個繼承者, 實在太難了...
2009-07-22 17:45:54
版主回應
呢個世代再出唔到另一個類似MJ既舞台王者,
完全係媒體結構去到極限所致.

比方說,
Fred Astaire=舞台劇,
Gene Kelly=電影,
Michael Jackson=電視,
那麼,???=互聯網.

當有左互聯網,
人人可以做明星(巴士阿叔,村姑,孔慶祥),
人人可以做作家(Blog,twitter,Facebook),
人人可以做記者(You Tube,Forum),
如此類推,就即係個個Dancer都可以透過網上發表自己既舞藝而獲得讚賞,
但問題就衍生出黎了,連人人都擁有credit既時候,咁我地呢個時代仲需唔需要英雄呢?
2009-07-22 20:58:58
甘草
之前看過一篇關於MJ 的文章, 討論的是為甚麼香港不能出一個像MJ般世界知名和具影響力的藝人

其中提及到的是香港的藝人(或經理人公司?!)只向有商業利益上做宣傳, 用最快的方法去包裝一位藝人然後推出市場

反觀像MJ, John Lennon等等, 不但在其作品中有更多更廣闊的人文關懷, 在言行上也有實踐其作品中表達的精神, 像MJ 般便是一名大慈善家, 反觀現代的香港藝人, 能勉強說有這份魄力的可能只有黃家駒吧?

也許這個年代還是需要英雄, 只是這個年代的市場與一眾&quot製造商&quot還能不能容得下一個英雄, 就值得我們反思了
2009-07-23 16:26:51
版主回應
我地係需要英雄既誕生,同時我地又樂於看見英雄既墮落呢.舊年套batman就已經講緊呢點.

講真,外國人做慈善就會比人覺得出於真意,華人做慈善多數係一種偽善同跟風.畢竟可透過捐款而真正幫到人既,始終要靠班有錢佬,bill gate用大半份遺產去做慈善基金,試問華人有邊個富商做得到?
2009-07-24 10:11:51
gfdsgs
涅槃没有超过mj,是对mj和枪花造成一定的冲击,要想想,人们的口味是会变的,MJ当时已经在歌坛十多年了,对于那些新生代的孩子来说,就是老歌手了。很多人,都会觉得喜欢他,就是老古董!其实都这样的!即使某一时期专辑卖的更好,或者更受关注,你也不能说,他就超过了谁谁谁啊!
其实压根没什么好比的,但如果一定要比,你就得把一个人的颠峰跟另一个人的颠峰比啊!这样比出来的才更接近客观事实嘛?
而且你也不能这样比,难道mj出专辑每张都要得第一,那太夸张了!而且当时输给涅槃也就是美国销量,全球销量不照样得第一?我觉得总不能把mj要求那么高,Beatles出几十张专辑照样有些卖不好,mj这样不错了
2009-10-07 19:23:00
版主回應
請冷靜一點好嗎?我剛重閱一遍文章,並沒發現文中有指出Nirvana超過MJ的論斷,更沒有拿兩者比較的意圖.而我在文中所提出的,難道不就是閣下所謂的"衝擊"嗎?

整篇文大致也在歌頌MJ的,若閣下硬要在雞蛋挑骨頭,我也無可奈何的.
2009-10-07 21:19:12
gfdsgs
很抱歉我误会你的意思了,因为经常看到那些自命清高听摇滚的人blabla,受不了了,我没仔细弄懂你的意思,抱歉了
2009-10-08 18:57:36
版主回應
不要緊...只是希望閣下凡事不必那麼情緒化,人家自命清高又與你何干?
2009-10-08 23:33:54
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文