貝拉美容

50愛的鼓勵 1訂閱站台

 
【社論】
日本東北強震，天災之外，更引發福島第一核電廠連續爆炸，輻射外洩。國人擔心輻射塵可能飄至台灣，專家認為無須過度驚恐，但核安問題重新引發重視，也迫使政府的能源政策必須重新評估，慎作選擇。
應否設置核電廠，在台灣爭論已超過廿年。陳水扁政府倉卒宣布停建核四，被大法官宣告違憲後，核四復建現在已到了接近完工、評估準備進入商轉的階段。
這一路的爭論，到近幾年才見反核聲浪漸小，前中研院長李遠哲的論點可為代表。他說：以前不能接受核能，多半是基於安全及核廢料因素的考量，但現在核電廠發展到每個細節都可監控，安全不是問題；繼續以燃燒發電產生二氧化碳，是不對的做法。
簡單地說，面臨全球暖化的嚴肅課題，火力發電如同過街老鼠，新的替代能源又尚未能全面承擔重任，故能源界已漸有新的共識：若「安全不是問題」，核能發電是減少碳排放、且相對成本較廉的能源取得方式。
不過，上述所謂「共識」是建立在核電安全無虞的前提下。在日本福島核電廠引爆核安危機後，德國已決定關閉核電廠運作三個月，並關閉七家在1980年前所建的核電廠，理由是：「安全」是最高原則。其他有核電廠的國家，也多重做安全檢查並審視核能計畫。
福島的核能危機，也讓台灣核四爭議再起，民進黨已要求政府將核四停工，進行總檢討。其實，早在福島事件之前，反核團體一直朝核四「完工不營運」方向努力，推動核四廠轉型成「反核博物館」。過去貢寮居民的抗議沒被重視，如今有了日本東北的慘況作借鏡，反核四運動勢必捲土重來。
「安全不是問題」是擁核人士的保證，但福島核能危機震垮世人的信心。日本強震給我們的教訓，就是國土規畫應與自然共生，且雞蛋不應放在同一個籃子裡，必須分散風險。就此來看，包括重新檢討核四，甚至整體能源政策的走向，都必須加入新的變數來重新討論。人命至上，安全是最高原則，能源政策已走到十字路口。
【2011-03-16/聯合晚報/A2版/日本強震核災危機】