別讓警察國家幽靈復活（林臻嫺） 轉貼自蘋果日報
2014年04月30日
台北市郝龍斌市長以「還路於民」為由，下令警察執行驅離佔領忠孝西路的抗議群眾，乍看之下似非無據，但台北市警察，在開始驅離抗議群眾之前，竟先要求在「公開場合」之天橋上、執行採訪職務之記者離開，甚至動用強制力加以驅離，導致採訪記者因而受傷掛彩。這是繼324警方驅離佔領行政院事件後，第二次以強制力驅離現場採訪媒體的「惡例」，不僅侵害《憲法》所保障的新聞自由，更侵害人民相關知的權利，是屬嚴重的執法瑕疵，甚值非議。
新聞媒體的天職，本就是要守候在每個「新聞現場」，以「記錄」第一手的影像與畫面，「報導」真實未經修剪的訊息以供流通，為的就是要滿足其他每個未在現場的人民「知的權利」。因為，人民如果連「知的權利」也被剝奪了，就遑論要如何能去「監督」政府、或主張自己的權利不被侵害；故對於新聞自由的保障，正是為了保障人民「知的權利」及其他衍生權利的一種「制度性保障」，媒體得享有與行政權、立法權、司法權以外第四權的封號，更由此而來。自然，一個無法被攤開在媒體下、進而接受人民監督的政府，很難被承認是民主國家，故一個國家中能容忍新聞自由的程度，往往正是區別出民主國家與非民主國家的重要界線。
公開場合沒犯隱私
郝市長宣示是合法動用警察權，以強制力來驅離違法的抗議民眾，如果是一個這麼有擔當、依法有據、不怕檢驗的執法行動，更應該落落大方地接受媒體的全程記錄、拍攝與報導，為什麼反而要先強制禁止媒體報導？難道，警察「實際上」進行的，並不如郝市長「表面上」所說的？更何況，324晚間在行政院驅離時，因為媒體所在位置是在「官署」內，或許還有建築物內隱私的問題；但是，428清晨媒體所在的位置是在「天橋」上，是一個完全開放、任何人均得出入之「公開場合」，根本沒有任何侵犯隱私的問題。而且，以「天橋」的高度，也看不出媒體的存在，會有任何足以妨害警察執行公務（即驅離忠孝西路上抗議民眾）的影響問題。
影響人民知的權利
所以，台北市長可以大剌剌地，公開動用行政權、指揮警察以「強制」驅離的手段、禁止媒體拍攝、進而侵害新聞自由以及人民知的權利，其法律依據究竟為何？很多人，如我一樣，翻遍我國法條，卻仍無法理解。感覺上，明明已經解嚴了，卻像回到戒嚴時期？明明是在號稱民主的國度，對新聞的管制，卻猶比專制國家而不如？
怎麼，那位因《百年孤寂》而得到諾貝爾文學獎的巨人馬奎斯，才剛剛過世，最近上演的新聞，那種荒誕與驚奇、魔幻又寫實的程度，都讓我想起他筆下所寫的，那個無法真正死透的邦迪亞家族，始終纏繞不去的拉丁美洲「革命幽靈」，夾雜在其中任由擺布的弱小百姓，對照自身今昔，難道我們自以為早已離開的「警察國家幽靈」，也同樣無法真正死透，至今仍在台灣街頭上方纏繞不去……。
台南地院法官
--------------------------------------------------------------------------------------------
轉貼自賴瑩真 FB
我已經好久沒這麼生氣了。
生氣到我最支持的皇家馬德里睽違十二年終於再打入歐冠決賽，我還是高興不起來。生氣到我必須在被一堆狀紙追著跑的情況下，還打上這麼一篇落落長的文章，才能稍稍平復一下心情。
事情發生在昨天午後一點左右，接到司改會的電話，說明在保安大隊有民眾需要律師陪同偵訊。我帶著委任狀和律師袍便立即出發，心想如果順利且未被聲請羈押的話，應該傍晚六點左右就可結束任務，我還可以回事務所趕趕狀紙。
到了保安大隊，警方先向我告知當事人是被依妨害公務罪名逮捕，接著我和當事人談論起事發狀況，才知道他只是到立法院附近，看到當時有人在遊行，有學生在靜坐，突然有立委的車要駛出立院，接著就有一大群持盾牌棍棒的警察自立法院內衝出，不分青紅皂白的揮掃、推擠、拉扯靜坐的學生，有人被拉入警察陣中，不見去向；有人被推倒在地上，毫無還手之力，還持續遭警方以盾牌攻擊。他突然看到有認識的人遭警方圍住，趕緊上前要將⋯⋯朋友拉出，卻猛然遭警察抓住給予過肩摔，接著就被警方上銬逮捕。
「過肩摔？！」我有點不敢置信的重複了他的話。他將因被過肩摔而破損的衣服及手臂上的傷口秀給我看，臉上除了憤怒，我也看到了和我一樣不敢置信的眼神。
和當事人談完，原本以為便可以開始製作筆錄，沒想到卻是漫長等待的開始。我不知道警方這樣做的用意為何，但我看到現場閒置許多警力，和我一樣枯坐、等待，卻沒有人要來做筆錄。每當我前去詢問到底何時可以開始，警方便以還在製作職務報告為由，很客氣的要我們繼續等候，接著又回到了警方、律師和當事人一起枯坐、等待的畫面。
這樣一等，就等了六個小時。
甚麼樣的職務報告，會需要六個小時才能製作完成？
除了故意搞當事人、搞律師，我實在想不到其他理由。
等待的時候，警方又送來了四名遭逮捕的民眾。因為他們也有打司改會電話要請義務律師前來幫忙陪偵，而司改會的人也請我幫忙確認人數，因此我便前去了解一下這四位的情況。一開始警方說四人均係保護管束，留下身分資料後就可以走了。後來又變成四人中有兩人是遭逮捕，有兩人是保護管束。可是不久警方的說法又變成有三人遭逮捕，一人是保護管束。好，最後終於協調到三位律師要前來陪偵，保護管束的那位民眾過了三個小時後就可以離開，沒想到我要帶那位民眾離開時，卻遭數名警察擋住，並遭大聲斥喝：「誰說他可以離開的！」說也奇怪，原本說好的保護管束就突然消失不見了，警方立刻又改了一套說詞，那名民眾霎時又變成是以妨害公務罪名遭逮捕的現行犯。
除了故意搞當事人、搞律師，我實在想不到其他理由。
到了晚上七點，我們終於進入了詢問室。但還沒完，因為又來了一名制服警察開始對我的當事人曉以大義，囉囉嗦嗦的講了一大堆我完全不想記載的廢話。我問那名警察是要來幫我們製作筆錄的嗎？他說不是，是由其他警官製作。我又客氣的請那名警察幫我們去請警官盡快來製作筆錄好嗎？他說他只是個小警察，怎麼敢去請學長來。這下子我真的怒了，走出詢問室，一看到有便服刑警在外，也不管他是不是負責的人，劈頭就質問他們到底在搞甚麼？說也奇怪，我一發怒，不到三秒鐘，負責製作筆錄的兩名警官馬上就出現了！
除了故意搞當事人、搞律師，還有甚麼理由可以解釋這一切？
好不容易開始製作筆錄，我和當事人才知道，原來遭逮捕的罪名不是妨害公務，而是妨害自由和毀損罪，妨害了立委進出的自由，以及毀損立委的座車。可笑的是，警方完全提不出任何證據證明當事人有上述犯罪行為，沒有照片，沒有影像，也沒有證人，僅僅只有警方欲加之罪所問的可笑問題。例如：「你說你沒有踏上立委車子的引擎蓋，為何引擎蓋會凹陷？」、「你說你沒有阻擋立委座車出入，有誰可以作證？」。
等到當事人做完筆錄移送到地檢署時，已經是晚上十點多了。好心的余宗鳴律師過來接我的班，陪同當事人接受檢察官複訊。此時的我只想趕快回家，把今天所發生種種狗屁倒灶的事情暫時拋在腦後。沒想到到了凌晨十二點多，接到余宗鳴律師回報當事人的消息，讓我徹徹底底對台灣的警察體系失望透頂！
原來，檢察官複訊的時候，撥放警察所蒐證的現場光碟及影像截圖，這才發現，我的當事人根本就不是警方所指稱的犯罪嫌疑人。警方將影像截圖中某個面貌、髮型、鞋子顏色均與當事人不同的男子，做為檢送檢察官證明當事人涉犯妨害自由之卷證資料，然而在警方詢問時，根本不敢將該截圖畫面拿出來給當事人確認，因為警方從頭到尾都知道我的當事人根本沒有任何犯罪行為！
可笑的是，到了最後，檢察官仍舊不願意放了平白無故蒙冤的當事人一馬，而給予限制住居的處分。
悲哀啊！這是我對這個國家檢警體系最沉痛的控訴。
但我不會放棄，我發誓，我會繼續和你們戰鬥，即使有如以卵擊石、螳臂擋車，我也不會放棄。
文章定位：
