＊ 庭訊快結束時，審判長提醒范佐憲：即使違法不坦承，法院還是可以從其他佐證，建構出案情的真相
＊ 聯合新聞網╱綜合報導 2013.08.01
洪仲丘案昨天偵結，軍檢起訴18人，但強調范佐憲、陳以人並沒有買飲料賄絡813醫院，讓體檢報告可以當天拿到。洪仲丘姊姊今天氣憤的痛批軍方偵辦沒有誠意，公布關鍵錄音檔，檔案中輔導長吳翼竹親口承認「陳以人在買飲料」。
范佐憲一律稱不知道不清楚 沒串供
＊ 聯合報╱記者鄭國樑、李世宸／桃園縣報導 2013.08.02
洪仲丘案昨天移審，高等軍事法院開羈押庭訊問范佐憲近兩小時，最後裁定交保。審判長李中和斥責范佐憲供詞反覆不一，沒正面回答問題，辯護律師解釋范不善言詞，「講話就是這樣，甚至口吃」。庭訊結束，律師忍不住拉高分貝對范說「該講就講，怕什麼？」
軍高院開羈押庭，審判長問有關送洪仲丘案進禁閉室過程，范佐憲供稱，六月廿四日副連長要他開士評會，討論洪仲丘送禁閉室悔過案，後來改廿五日。審判長問士評會由誰籌備、誰作業、誰通知，范佐憲的答案一直繞著通知開會的細節，頻頻表示忘了對象是誰，否認自己說過「罰勤（洪仲丘）也不會痛」，這句話是別人講的，但是誰講的已記不起來。
范佐憲表示，他不清楚士評會的懲處過程，但是開會前，他打電話問辦過違反資安送禁閉的其他單位，一名士官長告訴他，他才知道有關七天禁閉的規定（不可禁閉義務役士官），但是忘了對方講的是懲處士官或士兵，他只是把內容向士評會宣導，沒有主導，也不清楚洪仲丘的身體質量指數為33，不能關禁閉。
庭訊快結束時，審判長斥責范佐憲沒有正面、直接回答他提的問題，供詞反覆不一，提醒范，昨天只是羈押庭，以後審理案情時會再細問，而且即使違法不坦承，法院還是可以從其他佐證，建構出案情的真相。
「我真的沒串供」，范佐憲急著為自己辯護。但檢方補充新事證，指 案 發 後 范 和 徐 信 正 有 四 十 四 通 電 話 、 士 官 長 陳 以 人 四 十 五 通 ， 都 是 案 發 前 數 倍 之 多 ， 顯 有 串 供 之 虞 。
反指洪仲丘犯眾怒 軍檢難昭公信
＊ 記者羅添斌／特稿
軍檢專案小組昨天大動作召開洪案偵結起訴記者會，還對近月來各界所質疑包括監視器畫面、有無人為串聯授意等問題，一一加以回答，但偵結起訴並不代表就此結案，真相就此大白，未來軍事法院在審理時，要以更加嚴謹的態度及事證，才能說服受害的洪家家屬，也才能讓全民接受。
洪仲丘案最重要的關鍵，在於犯意的發起，以及是否有人為刻意進行跨旅級單位的串聯、有無人為授意惡整洪仲丘；但分析軍檢的偵結報告，將犯意指向是洪仲丘先前因竄改體測成績、又為怕影響考公職而將懲罰改為罰勤七天，接著又指洪因退伍在即拒絕擔任值星班長勤務，讓其他幹部心生不滿，藉由查獲洪仲丘帶手機入營，火速送入禁閉室。
但在軍中而言，要違規將一位即將退伍的士官送去關禁閉，除非是與當事人有深仇大恨，否則極不可能做這種缺德事，軍檢報告指陳的這些原因，並不足以說服國人接受；正因如此，五四二旅旅部連相關幹部對洪仲丘所作所為的犯意，究竟由何而起？仍待軍事法院釐清。
二六九旅禁閉室監視器畫面的疑雲，儘管桃檢及軍檢都說是故障引起，並無人為刪除情形，但剛剛好就在關鍵時刻畫面全黑，無論桃檢軍檢再三說明，仍無法讓國人接受，因為天底下真的會有那麼巧的事嗎？一連串錯誤全都集合在一起的機率高到難以想像，其中真的沒有人為因素嗎？
軍檢偵結起訴十八位軍士官，下一階段將進入軍事法庭上的檢辯攻防戰，但洪案中的諸多疑點，仍未雲破日出，軍事法庭要想扮演最終裁判者角色，就應拿出更加嚴謹的態度進行審理，讓真相終有大白的一天。
榮譽感放兩旁 副旅長何江忠先認錯 再緊咬連長要扛責
＊ 聯合報╱記者楊德宜／桃園縣報導 2013.08.02
陸軍五四二旅副旅長何江忠，被控施以官威將洪仲丘「急送」禁閉室，還威脅連長徐信正「不關他，就關你」，昨晚在軍事法院羈押庭上，他辯稱只是玩笑話，緊咬徐信正才應該對洪案負責。
何江忠自認有錯，卻只認行政疏失；昨庭訊時侃侃回答，每個問題長篇大論，有別於其他三人。訊後，微笑握著律師蕭立俊的手。
何江忠表示，他有錯，錯在洪仲丘送禁閉的簽呈到他手上時，他沒有審查具體內容，很湊巧二六九旅副旅長黃天任告知禁閉室還有空位，「我實在不應該立即獲准」。
關於介入洪案動機，何江忠辯稱，是徐信正主動向他報告了二、三次，他認識徐一年十個月，「這是出乎常理之外」，且徐告訴他，洪攜帶照相手機，不但態度差，還向幹部嗆聲「我要退伍了，你們關不到我」，徐描述洪是「囂張跋扈之人」。
審判長質疑何江忠是否知道新規定士官可以申誡處罰而非禁閉，他說，來文時他在彰化受訓，因此沒經手，承辦人也未補文給他，他真的不知道新規定。
何江忠說，他不知道洪的ＢＭＩ值過高，沒詳查體檢表也是他的疏失。如果他當初找洪談一談，或找人了解，「我想今天可能不會發生這麼遺憾的事」。
何江忠說，他與徐、陳以人、范佐憲沒有任何私交，「相對之下，他們三人私交應該比較好，串證應是私交好的可能性較高」，洪案讓他與徐等人敵對，「拿我當墊腳石」，但他後來又改口「這句可以拿掉嗎？」
徐信正緊咬…是士官長陳以人想關洪禁閉
＊ 聯合報╱記者鄭國樑、李世宸／桃園縣報導 2013.08.02
高等軍事法院昨開羈押庭，連長徐信正被問到「你就是要送他（指洪仲丘）禁閉？」推稱送禁閉是依據士評會結果，法官連續五次追問他：「你都尊重士評會、判死刑你也尊重？」他低頭未說話。
法官訊問徐關洪仲丘禁閉，為何不找參謀主任，而找副旅長何江忠？徐信正辯稱，因為何是資安長，另一原因是洪犯錯，且一連串違規，「給我的感覺是人快退伍了，自認部隊關不到他」，才向何反映。
審判長詢問他：「是否認為洪仲丘跋扈，才堅持關禁閉？」徐說，「我 沒 說 過 洪 仲 丘 跋 扈 」。審判長接著問，是否連上有人想關洪？徐想了三秒，回答「士官長陳以人」。
徐表示，六月廿六日士評會之前，沒想過要關洪禁閉，直到六月廿七日知道二六九旅禁閉室有床位，才會加快公文作業。
為何副連長要親自跑公文？徐信正說，原本要人事兵處理，但他發現人事兵先做其他公文，還被他念了幾句，於是趕開會前自己跑公文。
審判長問「你是怎麼核定的？」徐信正回答，是依照士評會的結果；審判長再問「你都尊重士評會的決定就對了？如果判死刑你也尊重？」連問五次「你完全尊重？」徐信正無言。
